一直以來，版權是各個內容平臺的必爭之地。好的內容作品，能為平臺帶來巨大的流量和商業價值，因此許多平臺不惜斥巨資拿下內容版權，更有甚者，鋌而走險，違法侵權。
這不，前不久B站就因侵權CBA，被索賠4.06億，而登上熱搜。
B站侵權CBA賽事視頻
據悉，在2019-2020賽季中，CBA官方授權的新媒體賽事版權合作伙伴為咪咕、騰訊、優酷三家，而B站在未經授權的情況下，大規模向公眾提供CBA賽事視頻的點播服務，故而被對方起訴至北京市知識產權法院。
經CBA公司取證發現，B站中存在281個CBA聯賽2019-2020賽季的全場比賽視頻，同時包含當賽季全明星賽的全場比賽視頻，以及至少416個該賽季的賽事節目集錦視頻。
我們都知道，轉播權轉讓是體育賽事的重要收入來源，通常轉播費動輒以億元計。但是，體育賽事在著作權法領域，卻是一個比較尷尬的存在，因為體育賽事不像書籍、電影那樣有明確的著作權人，所以大多數法院將體育賽事視為“視聽作品”予以保護。
因此，體育賽事主辦方在維權時，往往會“雙管齊下”，兼顧《著作權法》和《反不正當競爭法》兩部法律，此次的維權案件也是如此。
B站被索賠4.06億元
一方面，CBA公司根據2021年新修訂的《著作權法》中規定的懲罰性賠償機制，主張的賠償額為賠償基數的3倍，差不多為2.36億。
另一方面，B站此番行為觸犯了《反不正當競爭法》，故而CBA公司另外主張索賠1.7億元。
二者共計4.06億元，創造了中國體育版權侵權案件中索賠金額的最高歷史記錄。
除此之外，體育法也明確規定了：未經體育賽事活動組織者等相關權利人許可，不得以營利為目的采集或者傳播體育賽事活動現場圖片、音視頻等信息。
亟需加強體育賽事版權規范
在過去很長一段時間內，由于我國法律對體育賽事轉播權的權利性質沒有清晰準確的界定，所以體育轉播權在我國法律概念層面上屬于事實上的真空狀態，而這種真空狀態無疑會讓某些膽大妄為的平臺敢于隨便侵犯體育賽事的轉播權。
在此次案件中，雖然不知道CBA公司最終能否獲得4.06億賠償，但對于其他盜播平臺起到了一定的警示作用，同時也讓保護版權意識更加深入人心。
版權市場的良好秩序，除了法律的完善保護，平臺的規范運營，還需要企業和個人提升版權保護意識，做好版權登記。
溫馨提示：文中部分圖片來源于網絡，版權屬于原作者，僅以配圖表達無他意，若有冒犯，請聯系我們進行刪除，謝謝。